a t'on deja marcher sur la lune?????

Je vais vous montrer une video trés interesantes qui fait douter sur la question

l'homme est t'il allé sur la lune?

Bien sur vous allez me repondre que oui c'est passé a la tele et patati et patata

pour ceux qui s'intéressent a l'espace(comme dragonnar je crois )

je vous fait decouvrir cet trés belle video (tout de meme assez longue)

https://www.dailymotion.com/relevance/search/lune/video/xkn6z_lhomme-atil-marche-sur-la-lune

Déjà vu depuis au moins X temps ^^

oui je sais que c'est vieux^^

Je l'avais jamais vu cette vidéo, ahurissante ...

troublant je l'avoue

J'avais lu un article comme ca il y'a 8ans.

Il etait tres troublant aussi.

Mais cette video est assé bien faite.

MAintenant, faut il y croire?

Ah oui quand même tu t'en souviens ^^.

Sinon on croit bien ce que l'on veut...

Y'a quand même pas mal d'arguments irréfutables, genre les ombres qui se croisent, la non présqence d'un cratère sous le vaisseau, le drapeau qui flotte alors qu'il n'y a pas d'air sur la lune ...

Quand je pense que moi j'en ai 3 des lunes et que j'y vais chaque jour ... J'en fais pas tout un flan comme eux ...

ouai mais toi c'est pas pareil

Moi aussi j'ai une lune. mais elle a un seul cratère et il est bien centré.

...

oO mais quel malade ce mec !!

[quote="Lord Arven"] le drapeau qui flotte alors qu'il n'y a pas d'air sur la lune ... [quote]

Pour ce qui est du drapeau, il parait que la NASA aurait mis un vibreur pour faire Vrai.

Mais le plus étrange, c'est les lumiere dans les ombres, et les croix des appareils photo.quot;Lord Arven"] le drapeau qui flotte alors qu'il n'y a pas d'air sur la lune ... [quote]

Pour ce qui est du drapeau, il parait que la NASA aurait mis un vibreur pour faire Vrai.

Mais le plus étrange, c'est les lumiere dans les ombres, et les croix des appareils photo.

rootsboy a écrit:

Moi aussi j'ai une lune. mais elle a un seul cratère et il est bien centré.

...

J'espère pour toi qu'il n'y a pas eu autant de mission Apollo sur ta lune ...

bah dès fois je voit bien une fusée arrivé mais j'aime pas les voir arrivées par surprises.

bande d'obsédé ^^

C'est en effet troublant, mais je n'y crois pas trop.
C'est un peu comme la vidéo sur les OGMs, qui avait été posté.
Cette vidéo la était une fausse.

Il est possible qu'il y ai eu des modifications faites par le(s) créateur(s) de cette vidéo ci.
Moi je pense qu'il faudrait voir les images et vidéos originales.

Après, pour passer de l'autre coté, il est vrai que la NASA a d'énormes moyens, et qu'il est fort possible que ce soit un gros trucage.
D'après cette vidéo, tous est faux.
Miasp our en revenir a plus haut, faut voir les vrais documents.

icath tu crois qu'ils vont s'emmerder a emmener u vibreur?

se qui est sur c'est qu'ils ont mis quelque chose pour tenir le drapeau(sa la NASA le dit) en l'air.

Par contre pour les ombres?
le cratere?
la mort des astronautes?
la barriere nucleaire?
la centrage parfait des appareils?

surement des questions sans reponses.

d'ailleur depuis personne n'y est retourné.

quand savons nous de ce qui se passe sur la lune , mars ???

tout est filtré
une chape de plomb de loi du secret coiffe le tout
l'information n'est pas fiable.

Il ne faut pas oublier que si la NASA a pu faire de fausse vidéo, ses détracteurs aussi.
Et puis je pense que les russes avait l'oeil sur eux du début a la fin alors pourquoi n'ont il rien dit ?
N'oublier pas qu'un jour Le savant italien [color=black]Galileo Galilei, alors âgé de 70 ans, est condamné à la prison à vie par la congrégation du Saint-Office, le bras judiciaire de l'Inquisition. Il a été obligé d’abjurer le système héliocentrique de Copernic, dont l'oeuvre a été mise à l'Index 15 ans plus tôt. Mais Urbain VII, qui avait au départ soutenu Galilée, transmue cette peine en assignation à résidence. Après avoir renié ses convictions scientifiques et en particulier le fait que la terre tourne sur elle-même, [color:cf34=black:cf34]Galilée aurait murmuré "Et pourtant elle tourne".
Serait on devant un nouveau procès face a l'ignorance ?

[color=black]Il y a des points chez les détracteurs qui sont bizarres aussi
1) Le son ne porte pas dans l'espace donc pas de bruit de moteur. (Normal ce n’est pas la guerre des étoiles)
2) Il y a une ombre porté a cause du soleil mais aussi de la terre d'ou deux directions différente. (Voir la lune comme elle éclaire la nuit)
3) Le drapeau est porté horizontalement par une barre et en se dépliant il y a une ressemblance avec le vent.
4) Il est évident que n'importe quel mouvement du moment qu'il est accéléré parait plus rapide CQFD.
5) Il ne peut pas avoir de cratère vu qu'il se pose moteur coupé sinon il rebondirai a la surface du sol lunaire par la poussé du réacteur sur le sol.
6) Le décollage se fait par l'explosion d'une charge de " dépotage " qui propulse le module vers l'espace vu qu'une simple poussé suffit a décollé de la lune (alors pourquoi vouloir de la fumée?)

7) Il est évident qu’un jour ont y retournera donc il faudra bien que les reste (Base du LEM, véhicules, traces de pas etc.…) des précédentes missions soit là.
Pourquoi les grands scientifiques mondiaux n'ont rien a redire ?
[color:cf34=black:cf34]9) Les détracteurs ont très peut sinon aucune compétences scientifique. (Ce sont tous des petits subalternes n'ayant jamais eu accès au programme complet).

Voir aussi

http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_articles/On_a_marche/ONAMarche.htm

Et puis, je me susi renseigné, et aujourd'hui, on a les outils pour voir ce qu'il y a sur la lune.
Et le drapeau a bien été vu sur cette lune qui gravite autour de la Terre.

Donc ...
Vidéo ==> Fausse

pour vous faire une idée des capacités de la NASA à diriger l'information comme elle l'entend, je vous conseille vivement de lire le livre "forteresse digitale" de Dan Brown" auteur du célebre "Da Vinci Code".

Certe c'est un roman mais basé sur des recherches scientifique et des fuites de la NASA elle meme

J'ai beaux savoir que cela reste un roman, donc enjoliver sur l'histoire, il y a enormement de faits troublant qui posent de réelles suscpicions...

Bon, d'un autre côté, il y a eu des échantillons de ramenés, je pense que même si la Nasa a bien enfumé tout le monde, on peut espérer que la communauté scientifique internationale sait faire la différence entre une roche supposée lunaire et de la caillasse bidouillée dans la-base-ultra-secrète-que-t-y-rentre-pas dans le trou du cul du Névada...
Par ailleurs il y a eu des catadioptres posés à la surface lunaire pour mesurer la distance terre-lune.

Et puis un certain nombre d'autres choses.

Bref comme dirai un certain ex-président : cette vidéo c'est pipo, pipo, et repipo

il est possible de réaliser une roche type lunaire, la grande différence entre une roche dite "spatiale" et terrestre, c'est les chondres qui se forment sous la pression atmosphérique, comme une météorite qui tombe a traves notre stratosphere.

mais ils faut savoir que dans les fosses abyssales, des chondres identiques se forment dans la roche, donc on peu imiter à 99% une roche spatiale...


et oui je suis hyper cultivé sur le sujet^^

je ne pose pas le doute sur ce point mais quand on voit ce que la NASA ou la NSA est possible de faire, je vous assure formellement que ça fais froid dans le dos!!!

et affirmer à 100% que les images de l'homme sur la lune ou les images du robot sur mars sont authentique, c'est une autre histoire.

nous ne somme que des moutons, broutons ce que l'on nous donne à manger^^